2699. Bestemmingsplan buitengebied Texel
De gemeente Texel wil het bestaande bestemmingsplan buitengebied herzien. Aanleiding hiervoor is de wettelijke actualisatieplicht. Omdat het voorgenomen bestemmingsplan het kader biedt voor mogelijke m.e.r.-(beoordelings)plichtige activiteiten en significante gevolgen voor nabijgelegen Natura 2000-gebieden is niet op voorhand zijn uit te sluiten wordt de plan-m.e.r.-procedure doorlopen.
Procedure en adviezen
| Reikwijdte en detailniveau |
|---|
| 14-06-2012 Adviesaanvraag bij de Commissie mer |
| 06-07-2012 Aankondiging start procedure |
| 09-07-2012 Ter inzage legging van de informatie over het voornemen |
| 07-09-2012 Advies reikwijdte en detailniveau uitgebracht |
| Advies reikwijdte en detailniveau |
| Toetsing |
| 08-01-2013 Aanvraag toetsingsadvies bij de Commissie mer |
| 11-01-2013 Kennisgeving MER |
| 14-01-2013 Ter inzage legging MER |
| 09-04-2013 Toetsingsadvies uitgebracht |
| Toetsingsadvies |
Opmerkingen bij de advisering
Toetsingsadvies
De Commissie signaleert bij toetsing van het MER de volgende tekortkomingen in de informatie. Allereerst lijken de doelen en ambities van het voornemen gedurende de m.e.r.-procedure te zijn gewijzigd, zonder dat het plan-MER hierop is aangepast. Daarom adviseert de Commissie om ofwel (de doelen en ambities van) het voornemen aan de gewijzigde omstandigheden aan te passen, ofwel alternatieven uit te werken die aan de doelen en ambities van het plan-MER voldoen.
Daarnaast zijn de aanbevelingen in het MER niet uitgewerkt tot maatregelen of alternatieven, waarvan de milieugevolgen in beeld zijn gebracht.
Tot slot is in de Passende beoordeling een verkeerde vergelijkingsbasis gehanteerd en mist een overzicht van de kritische depositiewaarden van voor stikstof gevoelige habitattypen en van de relevante instandhoudingsdoelstellingen.
Advies Reikwijdte en detailniveau
Voor het meewegen van het milieubelang in de besluitvorming moet het MER volgens de Commissie onderstaande informatie bevatten:
- Een onderbouwing van de totstandkoming van de alternatieven, waaronder een alternatief dat de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen ruimtelijk uitwerkt.
- De ‘milieugebruiksruimte’ in het gebied.
- De maximaal mogelijke effecten van het voornemen op natuur.
- Een beschrijving van de mate waarin de voor Texel kenmerkende landschapstypen sturend zijn voor toekomstige ontwikkelingen.
Betrokken partijen
Samenstelling van de laatste werkgroep
| ir. Sjoerd Bokma |
| ing. Jan van der Grift |
| ing. Rob Vogel |
Voorzitter: dr. Dick Tommel
Werkgroepsecretaris: mr. drs. Gijs Hoevenaars
Initiatiefnemer en Bevoegd gezag
| Initiatiefnemer |
|---|
| Gemeente Texel |
| Bevoegd gezag |
|---|
| Gemeente Texel |
Overige gegevens
Gebied: Nederland, provincie Noord-Holland
Categorieën Besluit m.e.r.
| Code | Omschrijving |
|---|---|
| 007.1 | Plan-m.e.r. vanwege kaderstelling en passende beoordeling |
| D14 | 2011: intensieve veehouderij |
Bijgewerkt op: 12 apr 2013