1991. Ruimte voor de Rivier Deventer
De provincie Overijssel en de gemeente Deventer hebben het plan om nevengeulen te graven in de uiterwaarden aan beide zijden van de IJssel bij Deventer.
Procedure en adviezen
| Richtlijnen |
|---|
| 01-10-2007 Adviesaanvraag |
| 03-10-2007 Datum kennisgeving |
| 03-10-2007 Ter inzage legging van de informatie |
| 10-12-2007 Advies uitgebracht |
| Tussentijdse toetsing |
| 16-04-2008 Aanvraag toetsingsadvies bij de Commissie mer |
| 19-05-2008 Toetsingsadvies uitgebracht |
| Tussentijds toetsingsadvies |
| Toetsing |
| 08-12-2010 Kennisgeving MER |
| 08-12-2010 Ter inzage legging MER |
| 14-01-2011 Aanvraag toetsingsadvies bij de Commissie mer |
| 17-02-2011 Toetsingsadvies uitgebracht |
| Toetsingsadvies |
Opmerkingen bij de advisering
Richtlijnen
Met het project Ruimte voor de Rivier Deventer worden twee Ruimte voor de Rivier-maatregelen verenigd:
- uiterwaardvergraving Bolwerkplas, Worp en Ossenwaard (initiatiefnemer gemeente Deventer)
- uiterwaardvergraving Keizers-, Stobbe- en Olsterwaarden (initiatiefnemer provincie Overijssel)
Doel van deze projecten is rivierverruiming en verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Voor de wijziging van bestemmingsplannen wordt de m.e.r.-procedure doorlopen.
In het richtlijnenadvies vraagt de Commissie met name aandacht voor de alternatievenontwikkeling vanuit de diverse bouwstenen. De alternatieven moeten getoetst worden aan het doelbereik en milieueffecten, waarbij speciale aandacht wordt gevraagd voor effecten op natuur, landschap en cultuurhistorie.
Tussentijdse toetsing
Ten behoeve van de keuze van het voorkeursalternatief (SNIP beslismoment 2A, "variantkeuze") is een "MER op hoofdlijnen" opgesteld. De Commissie vindt dat dit document voldoende informatie bevat voor de keuze van het voorkeursalternatief, maar plaatst wel enkele kanttekeningen bij de effectbeoordeling. Het voorkeursalternatief biedt voldoende mogelijkheden om kansen te benutten en milieueffecten te beperken. Voor de uitwerking van het voorkeursalternatief in het definitieve MER heeft de Commissie verschillende aanbevelingen gedaan.
Toetsing
Het MER bevat voldoende informatie voor de besluitvorming. De Commissie plaatst enkele kanttekeningen bij de effectbeoordeling, die niet van doorslaggevende invloed zijn op de alternatievenvergelijking. De alternatieven voldoen aan de doelstellingen en zijn weinig onderscheidend qua milieueffecten. Binnen de marge van de doelstelling voor hoogwaterveiligheid is er weinig ruimte voor vegetatieontwikkeling. Om die reden zijn goede afspraken over het beheer van belang.
Betrokken partijen
Samenstelling van de laatste werkgroep
| drs. Ron Agtersloot |
| drs. Marinus Kooiman |
| dr. Nico de Vries |
| drs. Frank Wijnants |
Voorzitter: dr. Dick Tommel
Werkgroepsecretaris: drs. Pieter Jongejans
Initiatiefnemer en Bevoegd gezag
| Initiatiefnemer |
|---|
| Waterschap Groot Salland |
| Bevoegd gezag |
|---|
| Gemeente Deventer |
Overige gegevens
Gebied: Nederland, provincie Overijssel
Categorieën Besluit m.e.r.
| Code | Omschrijving |
|---|---|
| 007.1 | Plan-m.e.r. vanwege kaderstelling en passende beoordeling |
| C16.1 | tot 1-4-2011: Winning oppervlaktedelfstoffen >= 100ha |
Bijgewerkt op: 11 jan 2013